デュポン分析

品質 / 更新日 / COI

品質

Reviewed

更新日

2026/02/07

出典

出典・信頼

COI

none

TL;DR

デュポン分析はROEを利益率・総資産回転率・財務レバレッジに分解し、収益性の要因を明確にする。実務ではデュポン分析が予算や優先順位の判断材料になる。

1行定義

デュポン分析は自己資本利益率（ROE）を、純利益率、総資産回転率、自己資本倍率に分解する分析手法である。ROEの高さが利益率の改善によるものか、資産効率か、レバレッジによるものかを識別できる。経営改善の焦点を絞るために用いられる。さらに、デュポン分析を定義しておくと関係者間で判断基準がそろい、改善サイクルが回しやすくなる。（対象は「デュポン分析」だが、文脈により指標の意味合いが変わる。）定義を適用する前に、対象範囲・期間・含めるコストの境界を明確にすると比較が安定する。

意思決定インパクト

• 収益改善の優先度が利益率か資産効率かを判断する。その結果、デュポン分析の予算配分と実行優先度が明確になり、関係者の合意が取りやすい。
• レバレッジ依存のリスクを評価する。判断基準がそろうことで、デュポン分析の施策選択と実行スピードが改善する。
• 他社比較の際に要因を分解して理解する。リスク評価と期待効果の比較ができ、デュポン分析の説明責任を果たしやすい。

要点

• ROEの内訳を分けると改善ポイントが明確になる。具体的な数値と運用ルールに落とし込むとデュポン分析の効果が出やすい。
• レバレッジの高いROEはリスクも増大する。この点を無視すると、デュポン分析の実行と検証が曖昧になりやすい。
• 利益率と回転率はトレードオフになることが多い。関連指標と一緒に見ることでデュポン分析の判断精度が高まる。
• 資産構成の変化で回転率は大きく動く。現場運用ではデュポン分析の前提共有が欠かせない。
• 経営指標の因果関係を説明しやすくなる。小さな検証を積み重ねるとデュポン分析の改善が持続する。

誤解

• ROEが高ければ健全だという誤解。しかし実際はデュポン分析の前提条件が崩れると結果が変わる。
• デュポン分析は会計上の分解に過ぎず実務に役立たないという思い込み。
• 利益率だけ上げればROEが改善するという誤解。正しく理解しないとデュポン分析の指標が歪む。

最小例

小売企業のROEが低下したためデュポン分析を行うと、利益率が下がる一方で資産回転率は改善していた。経営陣は店舗拡大よりも価格戦略と仕入れコスト削減に注力した。結果として利益率が回復し、ROEが改善した。その後、関係者が指標を共有し、デュポン分析の改善効果を翌月の数値で検証した。成果が出た施策だけを残したため、運用が安定した。（対象は「デュポン分析」だが、文脈により指標の意味合いが変わる。）このように、前提の置き方と測定単位が変わると結論も変わるため、最初に基準を合わせた。指標の改善だけでなく、なぜ改善したのかを検証し、次の打ち手に反映した。短期の変動に引きずられないよう、複数期間で推移を確認して施策の有効性を判断した。

出典・信頼

• Principles of Finance (OpenStax)