E0239：供給ショック伝播フレームワーク

品質 / 更新日 / COI

品質

Reviewed

更新日

2026/02/14

出典

出典・信頼

COI

none

TL;DR

供給ショック伝播フレームワークはinput price shock・pass through lag・inventory buffersとsupply chain concentration・energy dependency・substitutionを整理して供給ショックの波及経路を把握する場面を判断しやすくし、耐性と効率のトレードオフを明文化する。後から同じ議論を繰り返さないための枠組みである。

いつ使う/使わない

供給ショックの波及経路を把握する場面がinput price shock・pass through lag・inventory buffersとsupply chain concentration・energy dependency・substitutionの信頼性を巡る論争を生むときに適用する。耐性と効率のトレードオフを共通言語化し、意思決定権限と見直し条件を固定できる。

手順

1. スコープと期間を定義し、input price shock・pass through lag・inventory buffersの計測定義を統一して比較可能にする。
2. supply chain concentration・energy dependency・substitutionを収集し、単位・期間・責任範囲を揃えてデータ品質を記録する。
3. 耐性と効率のトレードオフが逆転する条件をシナリオ分析し、閾値とトリガーを残す。 前提と責任者、見直し条件を明記し、再検討時の手戻りを防ぐ。
4. 意思決定基準と制約条件を整理し、承認ポイントと実行責任を明文化する。 前提と責任者、見直し条件を明記し、再検討時の手戻りを防ぐ。
5. input price shock・pass through lag・inventory buffersとsupply chain concentration・energy dependency・substitutionの変化に連動したモニタリング頻度と見直し条件を設定する。

テンプレ

テンプレ: 目的; スコープと期間; 成功指標（input price shock・pass through lag・inventory buffers); 主要インプットと前提（supply chain concentration・energy dependency・substitution); 選択肢A/B/C; シナリオ範囲; トレードオフ要約（耐性と効率のトレードオフ); リスクと緩和策; 判断基準; 推奨案; オーナーと期限; 見直し条件; エビデンスログとデータ更新計画。 前提と責任者、見直し条件を明記し、再検討時の手戻りを防ぐ。

落とし穴

• 誤解: input price shock・pass through lag・inventory buffersだけで判断できると考え、supply chain concentration・energy dependency・substitutionの検証を省くと過信につながる。
• 耐性と効率のトレードオフの片側に偏ると、環境変化で意思決定が崩れやすい。 前提と責任者、見直し条件を明記し、再検討時の手戻りを防ぐ。
• データの更新責任が曖昧だと監査で差し戻され、実行が遅れる。 前提と責任者、見直し条件を明記し、再検討時の手戻りを防ぐ。

事例

ケース: 産業省では供給ショックの波及経路を把握する場面を巡ってinput price shock・pass through lag・inventory buffersの解釈が割れていた。 本フレームワークでsupply chain concentration・energy dependency・substitutionを整理し、耐性と効率のトレードオフが逆転する閾値を明示した。 意思決定ログを残したことで、次の四半期でも同じ議論を繰り返さず、承認プロセスが短縮された。 前提と責任者、見直し条件を明記し、再検討時の手戻りを防ぐ。

出典・信頼

• The Economy (CORE Econ)
• Principles of Economics 3e (OpenStax)