F0124：資本配分ゲート枠組み

品質 / 更新日 / COI

品質

Reviewed

更新日

2026/02/14

出典

出典・信頼

COI

none

TL;DR

資本配分ゲート枠組みは事業部横断で資本配分案を審査する局面で正味現在価値、内部収益率、回収期間とキャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアをそろえ、成長投資と資本保全の論点を可視化する。意思決定ログを残すことで学習を次回に引き継ぐ。

いつ使う/使わない

事業部横断で資本配分案を審査する局面でキャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの見解が揃わず、正味現在価値、内部収益率、回収期間の解釈が分かれる場合に有効である。数値根拠と説明責任が必要な局面で力を発揮する。 正味現在価値、内部収益率、回収期間の基準とキャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの更新頻度を合わせることで、成長投資と資本保全の判断が安定する。

手順

1. スコープと期間を定め、正味現在価値、内部収益率、回収期間の定義と計測方法を統一して基準線を固定する。
2. キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアを収集し、単位と期間と責任範囲をそろえて比較可能な状態に整える。
3. 成長投資と資本保全がどの条件で逆転するかを感度分析し、結論が変わる閾値を記録する。
4. 意思決定基準と制約条件を整理し、承認ポイントと実行責任を明文化する。 承認条件に正味現在価値、内部収益率、回収期間の閾値を含める。
5. モニタリング頻度と見直し条件を設定し、判断ログを更新できる運用にする。 見直し条件にキャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの更新を含める。

テンプレ

テンプレート: 背景と目的; スコープと期間; 成功指標 (正味現在価値、内部収益率、回収期間); 主要前提 (キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコア); 選択肢A/B/C; シナリオ範囲; トレードオフ整理 (成長投資と資本保全); リスクと緩和策; 判断基準; 推奨案; 体制と期限; 見直し条件。データ出所と信頼度、結論が変わる変数を必ず明記する。 補足: 正味現在価値、内部収益率、回収期間の算定式、キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの更新周期、成長投資と資本保全の優先度が変わる条件を明示する。

落とし穴

• 正味現在価値、内部収益率、回収期間の定義が部門でずれると比較が成立せず、結論が揺らぎやすい。
• 成長投資と資本保全の優先順位を共有しないと再検討が増える。 優先順位が変わると結論が揺れる。
• キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの裏取りが不十分だと監査や反証で手戻りが発生する。

事例

ケース: 予算編成前のポートフォリオ見直しで、異なる特性を持つ案件の順位付けが必要だった。正味現在価値、内部収益率、回収期間とキャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアを整理して共通理解を作り、成長投資と資本保全の影響を見える化した。最終決定と見直し条件を残したことで、再議論が減った。 実行後も正味現在価値、内部収益率、回収期間の推移とキャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの更新を追い、成長投資と資本保全が変わる兆候で再評価した。 実行後も正味現在価値、内部収益率、回収期間を定期確認し、キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアが変われば成長投資と資本保全を再計算した

出典・信頼

• Principles of Finance (OpenStax)