F0292：流動性コンティンジェンシー・ランウェイフレームワーク

Context

コンテキスト: 治験遅延で資金繰りが不安定になる局面では流動性ランウェイの段階と対応策を定義することの判断にcash runway months・burn rate・committed liquidityとrevenue scenarios・cost reduction levers・funding optionsの解釈差が影響する。生存ランウェイと成長勢いが暗黙のままだと責任が曖昧になり、意思決定の再現性が落ちる。前提と判断を一枚にまとめ、後から検証可能な形で残す必要がある。

Options

• 選択肢A: 現状を維持して混乱を抑えるが、cash runway months・burn rate・committed liquidityの改善余地は限定的。
• 選択肢B: 段階的に変更し、revenue scenarios・cost reduction levers・funding optionsの前提を検証しながら生存ランウェイと成長勢いが成り立つ範囲で拡張する。
• 選択肢C: 全面再設計で大きな改善を狙うが、実行負担とリスクは高い。影響範囲と移行負荷を事前に整理し、関係者に共有する。

Decision

判断: 選択肢Bを採用する。revenue scenarios・cost reduction levers・funding optionsの前提とcash runway months・burn rate・committed liquidityの基準値を検証し、生存ランウェイと成長勢いが許容範囲にある場合のみ拡大する。ランウェイ閾値と緊急アクションと責任者、制約、レビュー日を明記する。

Rationale

理由: 選択肢Bは生存ランウェイと成長勢いのバランスを保ちつつ柔軟性を確保できる。revenue scenarios・cost reduction levers・funding optionsの前提を確認し、cash runway months・burn rate・committed liquidityが想定通りに反応するかを検証してから全面展開できるため、弱い根拠で高コストの道に固定されるリスクを下げられる。段階的に学習しながら運用信頼性を高められる点も大きい。

Risks

• データ更新が遅れるとcash runway months・burn rate・committed liquidityの変化を見逃し、対応が後手になる。
• 実行が遅れると生存ランウェイと成長勢いのコストが拡大し、信頼を損なう。

Next

次の一手: cash runway months・burn rate・committed liquidityとrevenue scenarios・cost reduction levers・funding optionsのオーナーを決め、基準値を確定し、トリガーを公開する。初回レビュー日とエスカレーション経路を設定し、停止条件を文書化して迅速に見直せるようにする。