B0120：戦略施策の停止・拡大判断枠組み

Context

状況: 施策の停止・保留・拡大判断では価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアが相反する動きを見せ、マイルストーン結果、リソース余力、リスク露出マップの整合が取りにくい。サンクコスト継続と再配分スピードを明示する枠組みがなければ議論が循環する。共通のログがあれば再検討コストを下げられる。 サンクコスト継続と再配分スピードの優先度を固定しないと、価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアの解釈が変わるたびに議論が戻る

Options

• 選択肢A: データ整備を優先し現状を保つ。 サンクコスト継続と再配分スピードを現状維持するため、価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアの変化に鈍くなる
• 選択肢B: 価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアの確認を挟みながら展開する。
• 選択肢C: 全面刷新を選び、リスクを受け入れる。 価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアの目標値は高いがマイルストーン結果、リソース余力、リスク露出マップの不確実性に弱い

Decision

意思決定: B案を選ぶ。価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアのチェックポイントを設け、異常があれば軌道修正する。承認条件とレビュー日程を先に固定する。 マイルストーン結果、リソース余力、リスク露出マップの不確実性を監視しつつ価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアで進捗を評価する

Rationale

理由: B案はサンクコスト継続と再配分スピードのバランスを維持しつつ、マイルストーン結果、リソース余力、リスク露出マップの精度を価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアで確かめられる。実現性の低い案件を続けることを抑えながら合意を形成しやすい。結果が可視化されるため判断の質も上がる。規律ある撤退と資本再配分を促進できる。 価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアが改善してもマイルストーン結果、リソース余力、リスク露出マップの前提が崩れれば結論は変わるため、段階的に検証する方が安全である。サンクコスト継続と再配分スピードの学習コストを抑えられる

Risks

• 価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアの計測精度が低いと変化を捉えられず、判断が遅れる。
• 実行が遅れると実現性の低い案件を続けることへの露出が長引き、期待効果が薄れる。

Next

次のアクション: 価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアの現状値を押さえ、マイルストーン結果、リソース余力、リスク露出マップの前提を整理して共有する。レビュー日程と停止ルールを設定し、実行体制を整える。 マイルストーン結果、リソース余力、リスク露出マップの出所を確認し、価値実現率・コスト消化率・戦略整合スコアの基準値とサンクコスト継続と再配分スピードの許容範囲を合意する