F0124：資本配分ゲート枠組み

Context

状況: 事業部横断で資本配分案を審査する局面では正味現在価値、内部収益率、回収期間の解釈とキャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの精度がばらつきやすく、成長投資と資本保全の判断が曖昧になりがちである。共通の枠組みがないと責任が不明確になるため、判断ログが重要になる。 正味現在価値、内部収益率、回収期間の見方が統一されないと成長投資と資本保全が属人的になりやすい。 正味現在価値、内部収益率、回収期間の見方が統一されないと成長投資と資本保全の判断が属人的になる

Options

• 選択肢A: 現状維持で混乱を避けるが、改善は限定的となる。 短期の混乱は小さいが正味現在価値、内部収益率、回収期間の改善は緩やかになる。
• 選択肢B: 段階的に試行し、指標で検証してから拡大する。 キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの差を吸収しながら成長投資と資本保全の判断を進められる。
• 選択肢C: 大きく設計変更し、効果を狙うが負荷は高い。 大きな効果を狙えるが成長投資と資本保全の不確実性が高まる。

Decision

意思決定: B案を採用する。正味現在価値、内部収益率、回収期間で早期検証を行い、キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアが崩れれば停止条件に従って修正する。責任者と承認条件を明文化し、レビュー時点を設定する。 成長投資と資本保全が逆転する兆候を定義し、共有しておく。

Rationale

理由: B案は成長投資と資本保全の均衡を保ちながら、キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの妥当性を正味現在価値、内部収益率、回収期間で検証できる。段階導入により納得感が高まり、説明責任を果たしやすい。 キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの不確実性が高いほど段階検証の価値が高い。 キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの不確実性が高いほど、段階検証で正味現在価値、内部収益率、回収期間の信頼度を高められる

Risks

• 正味現在価値、内部収益率、回収期間の計測精度が低いと変化を捉えられず、判断が遅れる。
• 実行が遅れると成長投資と資本保全の負の側面が長期化し、期待効果が薄れる。

Next

次のアクション: 正味現在価値、内部収益率、回収期間の基準値を確定し、キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの前提と責任者をログに記録する。初回レビュー日と停止条件を合意し、関係者へ共有する。 キャッシュフロー予測、ハードルレート前提、戦略適合スコアの出所と正味現在価値、内部収益率、回収期間のレビュー頻度を明文化する。